Seite 40 von 43 ErsteErste ... 303839404142 ... LetzteLetzte
Ergebnis 391 bis 400 von 424

Thema: Diskussion zu HQ als Standard statt DivX

  1. #391
    Member
    Registriert seit
    Dec 2010
    Beiträge
    54

    AW: Diskussion zu HQ als Standard statt DivX

    ORF3 wäre eigentlich wichtiger gewesen als 1 und 2.

  2. #392
    Member
    Registriert seit
    Jul 2006
    Beiträge
    13.092

    AW: Diskussion zu HQ als Standard statt DivX

    Zitat Zitat von dekre Beitrag anzeigen
    ORF3 wäre eigentlich wichtiger gewesen als 1 und 2.
    Das ist wieder Ansichtssache. ORF1 zeigt oft Spielfilme und von daher macht es Sinn, dass der in HQ aufgezeichnet wird.

    Aber das lässt sich endlos diskutieren. Und solche Diskussionen führen zu nichts

  3. #393
    Member
    Registriert seit
    Oct 2016
    Beiträge
    11

    AW: Diskussion zu HQ als Standard statt DivX

    Hallo,

    Zitat Zitat von insulaner Beitrag anzeigen
    Es wäre schonschön, wenn wir hier mal eine Aussage seitens OTR bekämen, ob eine HQ-Umstellung auch für englischsprachige Sender von OTR überhaupt geplant ist (und vll. sogar für welche Sender und welcher Zeitrahmen dafür angedacht ist?)
    Ich möchte mich dieser Frage anschließen.

    Grüßchen

  4. #394
    Member
    Registriert seit
    Jan 2010
    Beiträge
    8

    AW: Diskussion zu HQ als Standard statt DivX

    Ich vermisse in vielen Fällen die DivX-Variante, die sich viel problemloser von nerviger Werbung befreien läßt.
    Ich nutze einen Mac und dort sieht es mit Programmen, die framegenau ohne Neukodierung schneiden können, eher mau aus...

    +1 für DivX

  5. #395
    Member
    Registriert seit
    May 2007
    Beiträge
    3.130

    AW: Diskussion zu HQ als Standard statt DivX

    Guten Morgen, A3k, da man nach 9 Monaten Schlaf ggf. noch etwas vernebelt ist: Kaffee gefällig?

  6. #396
    Member
    Registriert seit
    Oct 2012
    Beiträge
    98

    AW: Diskussion zu HQ als Standard statt DivX

    Er ist da nur nicht der einzige, der auch nach 9 Monaten noch nicht glücklich mit den HQs geworden ist, ich hab' da auch noch keinen Weg gefunden, der für mich nicht mit einem Zuviel an Aufwand verbunden ist.

    A3k legt ja auch genau den Finger in die Wunde, das Format lässt sich nur unter wenigen bestimmten Betriebssystem/Software-Voraussetzungen framegenau schneiden, und das macht es grundsätzlich nicht geeignet für diese Art der Anwendung, wo genau das die wichtigste Anforderung ist, die sich an das Videoformat stellt.

  7. #397
    Member
    Registriert seit
    May 2007
    Beiträge
    3.130

    AW: Diskussion zu HQ als Standard statt DivX

    Zitat Zitat von R_S Beitrag anzeigen
    Soso, es ging also die ganze Zeit ums Gewinnen oder Verlieren. Das erklärt dann auch auch die Vorgehensweise mancher hier ...
    Richtig, was Du in Deinem darauf folgenden Text auch eindrücklich demonstrierst.

  8. #398
    Member
    Registriert seit
    Nov 2008
    Beiträge
    822

    AW: Diskussion zu HQ als Standard statt DivX

    OTR hatte (denke mal) schon immer die Nutzerdaten darüber, wie viel HQ und DivX benutzt wurde, bei Aufnahmen wo beides zur Verfügung stand. Alles andere würde mich wundern. Da fand also indirekt eine permanente „Abstimmung“ der Nutzer ständig statt. Der Rest ist einfach eine unternehmerische Entscheidung die nach vorne und nicht zurück schaut. Die Umfrage (nicht Abstimmung) diente glaube eher zur Bestätigung und um ggf. offene Fragen etc. zu klären. Wer den ersten Beitrag zur Umfrage aufmerksam gelesen hatte, dem war das auch frühzeitig klar gewesen. Die Welt dreht sich halt weiter. Ich finde es gut, dass DivX für die Top Sendungen noch großzügiger Weise angeboten wird, auch wenn ich es nicht nutze.

    Ich bin immer noch total Happy wegen der Neuerung, auf die ich so lange gewartet hatte.

  9. #399
    Member
    Registriert seit
    Dec 2015
    Beiträge
    98

    AW: Diskussion zu HQ als Standard statt DivX

    Hallo OTR.TH,

    vielen Dank für die Erklärung. Dass jede kleine, noch so unbedeutende Sendung in HQ aufgenommen wird, ist doch auch gar nicht unbedingt nötig. Ich hab mal ne zeitlang Countdown auf UKChannel4 gesehen und bin ziemlich sicher, dass ich die einzige war, die das runtergeladen hat

    Könnte man vielleicht als Trösterchen die englischsprachigen Sender etwas besser stellen, indem man ihnen eine eigene HQ- und vielleicht sogar HD-Quote einräumt?

  10. #400
    Member
    Registriert seit
    May 2007
    Beiträge
    3.130

    AW: Diskussion zu HQ als Standard statt DivX

    Zitat Zitat von barhar Beitrag anzeigen
    Könnte man vielleicht als Trösterchen die englischsprachigen Sender etwas besser stellen, indem man ihnen eine eigene HQ- und vielleicht sogar HD-Quote einräumt?
    Das war bisher bereits so - die HD-/HQ-Quote für UK hatte nichts mit der von DE zu tun.
    Und da DE nun eine HQ-Quote von 100 % hat wäre dieser Vorschlag so oder so etwas hyperfluid. ;o)

    Interessant wäre in der Tat die Frage: Stoppt OTR die alles-auf-HQ-Umstellung nach den deutschen Sendern oder kommen jetzt auch alle internationalen Sender nach und nach dran?

Seite 40 von 43 ErsteErste ... 303839404142 ... LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. HQ als Standardformat (Divx nur für Topfilme)
    Von Administrator im Forum Hinweise und Bekanntmachungen
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 26.01.2016, 15:49
  2. Diskussion zu Playlisten
    Von Administrator im Forum Diskussionen über Hinweise und Bekanntmachungen
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 21.12.2015, 10:17
  3. Ende fehlt bei HQ, nachfolgende Sendung höchstens als Standardformat (DivX)
    Von garynrw im Forum OTR Tools: Videobearbeitung
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 17.12.2014, 19:59
  4. Statt h264 - Divx oder Xvid
    Von inso im Forum Neue Vorschläge & Ideen
    Antworten: 118
    Letzter Beitrag: 21.11.2007, 15:51
  5. von Standard in HQ konvertieren
    Von crazy_mazy im Forum HQ-& HDTV-Videos: Schnitt & Brennen
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 27.05.2007, 23:27

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •