Du verwechselst das wohl mit dem Kopierschutz bei Blu-rays. Es gibt keinen frei empfangbaren Sender, der einen derartigen Kopierschutz anwendet.Zitat von TlatoSMD
Du verwechselst das wohl mit dem Kopierschutz bei Blu-rays. Es gibt keinen frei empfangbaren Sender, der einen derartigen Kopierschutz anwendet.
Privatkopie ist dir erst erstattet wenn du die Quelle empfangen kannst und das ist bei sky ohne abo nicht der Fall.
Wie wärs wenn du sky.tv gründest? Mal schauen wie lange sky das mitschneiden duldet.
Wie gesagt, zeig' mir die Stelle, wo das in den beiden UrhG-Paragraphen steht, die Geschäftsgrundlage von OTR sind. Deshalb darf ich ja OTR auch beauftragen, für mich die ÖRs aufzunehmen, ohne selber GEZ zahlen zu müssen.
Wenn OTR der technische Aufwand mit Receiverinstallation einfach zu groß ist, oder OTR meint, daß die Abokosten nicht durch eine zusätzliche Zahlung von Premiummitgliedern (Premium + zusätzliche Gebühr, womit übrigens auch der Anreiz für den grundsätzlich kostenpflichtigen Premiumstatus an sich gesteigert würde, wenn Premiumstatus + Zusatz eine solche exklusive Premiumleistung ermöglichen würde) zu decken sind, könnte ich das ja noch verstehen; aber illegal ist da wirklich nichts, weil die §§53 und 53a UrhG kommerziellen Mitschnittdiensten das Vervielfältigungsrecht einräumen.
Kopieren und mitschneiden sind *ZIVIL*recht; erst das aktive Knacken eines Kopierschutzes ist *STRAF*recht und damit illegal. Die öffentliche Verbreitung und Zugänglichmachung dagegen fällt bei OTR völlig raus und findet auch bisher nicht statt.
Knacken des Kopierschutzes würde OTR begehen da die Aufnahmen von Sky verschlüsselt sind und auf den Pc gar nicht abspielbar sind.
Ich weise darauf hin, dass eine falsche Rechtsberatung teuer werden kann. Bitte bedenken und entsprechende Formulierungen benutzen! Dies dient Deinem eigenen Schutz.
MfG
MCMUPPET
Heißt das, daß ich für das Posten hier im Forum finanziell belangt werden kann?
Berechtigungen
