Für diese Kodierung ist der Codec 'ffdshow' ungeeignet. Probier mal den von monarc99 empfohlenen x264vfw (Link ist ja schon vorhanden). Dann ist der Ruckler bestimmt weg.Zitat von Wofe
Für diese Kodierung ist der Codec 'ffdshow' ungeeignet. Probier mal den von monarc99 empfohlenen x264vfw (Link ist ja schon vorhanden). Dann ist der Ruckler bestimmt weg.
AW: Diskussion: neue Kodiereinstellungen für HD-Aufnahmen - Tests
Lässt sich der Codec in ColdCut integrieren? Wenn ja, wie? Für das Schnittprogramm OTR-Verwaltung habe ich nur Hinweise für Linux gefunden.
Da muss man betonen, dass es nicht an den Kodiereinstellungen liegt - auch mit den alten Kodiersettings würde das - nach meinen Erfahrungen - passieren.
Mit der neuen Kodiereinstellungen wird auch ein neuer aktueller Encoder verwendet (OTR kann ja nicht auf immer und ewig uralt Versionen verwenden - alleine schon aus Sicherheitsgründen)
Das Problem bei ffdshow ist, dass der x264 Encoder entfernt wurde und die alten Versionen, die wir immer noch zum Schneiden verwenden, jetzt zu alt sind bzw. die Unterschiede zw. alten und neuen Encoder zu groß.
Da musst du Coldcut fragen, ob er den Codec integriert. Selbst kann man da nix machen, weil das Programm darauf nicht ausgelegt ist.
Bei CA müsste man das selbst machen können. x264vfw Einstellungen findet sich hier irgendwo im Thread, aber ich fasse das für HD und HQ - vielleicht morgen - in einen Beitrag zusammen.
mfg,
monarc
Hallo nochmal,
die Einstellungen für die kleinen mp4-Files auf den schweizer Sendern habe ich übrigens auch Ende letzter Woche mal geändert, falls es bis jetzt noch niemandem aufgefallen ist, scheint es ja geklappt zu haben
Ja, da ich die hin und wieder kucke, die sind okdie Einstellungen für die kleinen mp4-Files auf den schweizer Sendern habe ich übrigens auch Ende letzter Woche mal geändert, falls es bis jetzt noch niemandem aufgefallen ist, scheint es ja geklappt zu haben
Aber ne Frage hätte ich zu den MP4:
Die sind alle 384x216 (was 16:9 ist, wenn man kürzt) ... auch wenn das Bild im Ursprung mal 4:3 war. Da muss man beim Anschauen regelmäßig den Aspect Ratio nachbessern.
Ist jetzt nicht schlimm, aber wenn der Aspect Ratio sowieso nicht immer stimmt. Wieso nicht gleich anamorph, wie die HQs?
Man verwendet dieses Verfahren, weil für das Auge die Anzahl der Zeilen (oben 216) wichtiger ist, als die Anzahl der Punkte pro Zeile (oben 384).
Also anstatt 384x216 (16:9) die MP4 als 360x288 (5:4) kodieren. Das erhöht die Anzahl der Zeilen von 216 auf 288.
Der Player hat dann - wie schon bei den HQ - die Aufgabe das Bild beim Abspielen richtig zu skalieren.
z.B. 360x288 (bei DAR 16:9) -> 512x288
Durch das anamorphe Speichern würde sich beim Kucken die Auflösung von 384x216 auf 512x288 erhöhen.
Da die Anzahl der Bildpunkte pro gespeicherten Bild ungefähr gleich bleibt, würde auch die Dateigröße und die Rechenleistung zum Kodierung der Datei sich nicht groß ändern.
Also ne Auflösungerhöhung für mau. Zwar lange nicht das Bild, wie die divx (640x360) aber etwas.
Nachteil: der Player muss es beim Abspielen richtig skalieren.
mfg
monarc
macht unserer aber leider nicht (so zumindest mein letzter Wissensstand), außerdem werten das auch wenige Handys (ältere wohl) aus.
Das mit dem 4:3/16:9-Problem seh ich mir demnächst dann mal an...
Liegt es an der neuen Kodiereinstellung von HD-Dateien das HQ größer als HD sind?
Bsp.:
Der_Mann_aus_San_Fernando_12.08.05_01-15_ard_113_TVOON_DE.mpg.HQ.avi.otrkey
ist über ein GB größer als die HD-Datei.
Ne, die HD der beiden genannten Dateien ist normal.
Bei der HQ sind die Parameter falsch, deshalb ist die so groß.
mfg,
monarc
OK, danke.
Grüße
Floyd
Hallo,
habe grade alle deutschen HQ-Aufnahmen auf die neue Kodierung umgestellt...
die anderen (US,UK,CH,AT,FR,IT,RU) kommen dann sobald wie möglich.
Berechtigungen
