Heute bekam ich von MrR Nachricht, daß er den Vorschlag in ähnlicher Form schonmal gab -- vor knapp 2 Monaten -- und zwar mit einem wohlwollenden Feedback eines Moderators (worfroz).
Zur Kenntnisnahme: http://www.otrforum.com/showthread.php?t=63498
Beste Grüße,
DumDiDum
Gute Idee.
Bin voll dafür, zumal es mich schon lange stört, dass oft Kommentare zu funktionierenden Aufnahmen abgegeben werden, z.B. die Meldung, dass die Aufnahme vollständig ist. Entweder ignoriere ich Kommentare dann vollständig, weil wertlos, oder ich muss alle Kommentare lesen, auch die unnötigen, dass alles ok ist (was ja eigentlich der Normalzustand sein sollte). In der jetzigen Form finde ich die Anzeige der Kommentare nutzlos, da sie nichts über mögliche Probleme aussagt!
Also ich war's nicht!
Würde man grundsätzlich auf die Positiv-Kommentare verzichten, würde die Anzeige, daß es keine Kommentare gibt, auch nichts aussagen. Keine Kommentare könnte dann entweder bedeuten, daß die Aufnahme OK ist oder daß es noch keiner getestet hat bzw. zu faul war einen Kommentar zu schreiben.Zitat von Leseesel
Daher bleibe auch ich bei den Positiv-Kommentaren. Ich freue mich, wenn ich schon vorab lesen kann, daß die Aufnahme OK ist, dann lohnt sich zumindest der Download.
Me too.
MfG
MCMUPPET
Jetzt gibt es eine Schnellbewertungen für jede Datei.
Vielleicht hilft das ja, wenn es viele nutzen.
Das Häkchen für das Standardformat musste deswegen nach links rücken.
Das finde ich mal eine sehr gute Idee. Mal sehen, ob es funktioniert und wie es sich bewährt. Bis gestern war mir nur das verschobene Kästchen aufgefallen.
Das sehe ich genauso, daher an -OTR.DG: Schnellbewertung, eine feine Sache, lebt aber davon, dass die User nach dem Download auch an die anderen denken
Der Grundgedanke wird aber, so habe ich es verstanden, die Zusammenführung von EPG Fehlern und den DL Kommentaren sein
Danke, MrHolmes, daß Du nochmal den Grundgedanken meines Vorschlages sinnvollerweise hervorholst.
Mir ging es darum, die bereits vorhandenen Informationsquellen zu einer Übersicht zusammenzuführen.
Und NICHT eine neue Informationsquelle zu generieren: Die Schnellbewertung. Die ist in diesem Thread eigentlich Off-Topic.
Die schönste Schnellbewertung -allein- sagt noch nichts über die Art eines möglichen Fehlers aus, wenn der Bewertende nicht auch noch einen kurzen Kommentar abgibt. Wie ja in dem Thread öfter gesagt wurde, sind viele User oft zu faul, Kommentare zu schreiben (mich durchaus eingeschlossen). Mit nur dieser Schnellbewertung, wie OTR.DG sie hier konkret im Bild gezeigt hat, bin ich verwirrt. Was sagt denn die Skala aus? Was ist denn negativ gewesen: Die Tonsynchronizität, kein Ton, Aussetzer Bild/Ton, die Vollständigkeit (EPG-Fehler), Formatfehler (bzw. Nachfolgesendung mit anderem Format)? -- Und warum gab es dennoch Leute, die die Sendung positiv bewerteten???
Beste Grüße, DumDiDum
Berechtigungen
