Das Benehmen einiger User leider auch.Zitat von wunderwelt
Das Benehmen einiger User leider auch.
Moderationshinweis
Diskutiert das Thema Leserlichkeit von Beiträgen bzw. Userverhalten doch bitte in einem anderen Thread oder macht die Sache per PN aus. Das ursprüngliche Thema hier ist zu wichtig, als daß es durch OT-Beiträge zerredet werden sollte!
Also fuer mich sieht das neue System eindeutig nicht legal aus, Ausserdem muss ich allen vor mir Recht geben. Man kann nur durch Bannerklicks gut einen Premium-Account bekomen und dann kann man ja die GIA-Wishlist verwenden.
Also auc dagegen
AW: Neues Mittel gegen verpasste Aufnahmen (Betatest von Online Media Network)
auch mal meine Stimme dagegen abgeben:
Es wäre sehr schade, wenn OTR aufgrund einer (illegalen) Erweiterung seines Angebots eingestellt werden müsste...
Wie viele vorher schon sagten, hat man ja im (auch ohne Geld erreichbaren) Premium-Status die GIA-Wishlist, die es einem sowieso ohne Programmierung ermöglicht ALLES von OTR runterzuladen.
Gulli hat mich gerade zur Diskussion eingeladen, ich les mal alles durch jetzt.. (schon spät)
ach und nicht vergessen... es dient auch dazu, geschlossene Netze aufzubauen. Also z.B. eine Familie kann ein Netz nur aus Familienangehörigen aufbauen etc. pp ..
Hallo!
Das stimmt ja auch nicht, korrekt ist: Man bekommt die Sendungen mit maximal einem Monat Verzögerung.
Die GiA-Wishlist kann man ja auch als Beginner anlegen - erst zum Download von OTR und zum Decode muß man Premium sein. Download vom Mirror geht immer.
In der augenblicklichen Situation bei OTR ist Buddy überflüssig: Um Buddy nutzen zu können, muß man Premium sein und hat dann die Wishlist - braucht also keinen Buddy.
Deshalb: Weg mit allen Arten des Buddy-Systems - es ist nutzlos und nur rechtlich bedenklich.
Lediglich für Aufnahmen vor Beginn der Mitgliedschaft ist Buddy brauchbar - aber nur, solange die Datei noch bei OTR direkt erhältlich ist.
Also muß man schnell einzahlen und dann einen Buddy suchen.
Da verweise ich lieber auf die Tatsache, daß wir in Deuschland das beste Fernsehprogram der Welt haben. Weil das so gut ist, wird es ja auch ständig wiederholt
Gruß
Eos
Hi,
dann erklär doch bitte einfach kurz den Nutzen
Das geplante System ist für mich noch sehr schwammig dargestellt.
LG
Shu
Diesen Satz möchte ich mal aufgreifen. Warum ist es schlimm, wenn es ein anderer baut und sich daran eventuell die Hände schmutzig macht?
Was hat OTR für einen Nutzen an einem solchen Projekt, welches nicht mal die User wollen?
Wenn man Premium ist, kann/darf man die Wishlist nutzen. Anlegen darf sie ja gleich jeder. Es stimmt auch, wie meine Vorredner sagen, daß das Meiste eh wiederholt wird. Davon das Meiste sogar in kürzester Zeit. Vieles kann man sich sogar in den Mediatheken der Fernsehsender ansehen. Ich kann daher nicht verstehen, wieso so ein Projekt nötig ist. Und wenn es ein anderer baut: Who cares?
Ich finde, dann sollen sich andere eventuell die Hände schmutzig machen. Und gerade, wenn man diesen Thread liest, dann ist doch keiner für ein solches System. Wir haben auch noch einen anderen Thread, zum gegenwärtigen Buddysystem. Auch da fällt die Meinungsumfrage ähnlich aus, nämlich daß das Buddysystem eigentlich kaum noch einer haben will: http://www.otrforum.com/showthread.php?t=54887
Das sind immerhin Wünsche der OTR-User.
Wenn ich mir das hier so durchlese und mir so manche ältere Diskussion in der Jusristischen Fakultät http://www.otrforum.com/forumdisplay.php?f=79 ansehe, dann kann ich nur *gegen* dieses Online Media Network sein. Es erscheint zwar verführerisch, die technische Möglichkeit für so einen Tausch zu haben, aber muß das unbedingt sein, daß der *legale* Dienst so etwas zwielichtiges anbietet? Da ich und sicherlich viele andere OTR gerne auch noch in einigen Jahren nutzen würden, wundere ich mich über die geringe Beteiligung in dieser Diskussion. Bisher hat noch keiner etwas postitives geschrieben, aber ich hätte hier fast einen Aufschrei von noch viel mehr Usern erwartet!
Berechtigungen
