Aso, ja das kann schon stimmenZitat von pasde
Ein bisschen anders ist das schon. Die amerikanischen Angebote sind in auch DE völlig legal. Die Anbieter wollen nur nicht ihre Serien etc. vorzeitig in alle Welt streamen. Schließlich sollen die ja noch von anderen Fernsehsendern gekauft werden.
V.G. PasdeHab da gar nicht lange nachgedacht...
Die Frage war macht ihr trotzdem weiter auch wenn ein Deutsches Gericht die Aufnahmen untersagt.Welchen Dienst sollten die User denn noch nutzen, wenn OTR die zur Verfügungstellung der Aufnahmen untersagt würde?
Klar, wir könnten hier das Forum weiterlaufen lassen, als TV-Chat-Forum, oder ähnliches. Aber das würde wohl recht wenig Sinn machen.
Da OTR im Ausland sitzt ist die Rechtswirksamkeit des Urteils m.E. fraglich!
Es macht IMHO wenig Sinn, sich hier über ungelegte Eier Gedanken zu machen. Warten wir doch erst einmal das Urteil und die Rechtkraft des Urteils ab, vielleicht erübrigen sich dann ja solche Fragen...
Generell sei hier noch gesagt, dass es bei dem Urteil nicht um OTR selbst geht sondern um einen Mittbewerber! Ein Urteil hat nur begrenzt Auswirkungen auf OTR, da OTR ganz anders aufgestellt ist als die Mittbewerber, z.B verlangt OTR keine Gebühren für Aufnahmen...
Ein Urteil konnte ich trotz Recherche immer noch nicht finden...
Das Interessante am Urteil, egal, wie es aussieht, wird m.E. nicht die Kostenpflichtigkeit/-losigkeit sein (in dem Punkt ist ja alles klar), sondern die Frage, wer im Sinne des Gesetzes derjenige ist, der die Aufnahme anfertigt: der User, der seine Sendung programmiert bzw. dekodiert oder OTR, der sie für ihn aufnimmt. Denn der Aufnehmende darf seine Aufnahme ja nicht unbegrenzt weitergeben, was OTR allerdings (mit Verschlüsselung) tut. Und damit sind wir bei einem Punkt (Verschlüsselung), der in diesem Prozess wohl nicht berücksichtigt wird, da die Mitbewerber bekanntlich ohne Verschlüsselung arbeiten. Ob das die Existenz von OTR bedroht, steht wohl außer Frage, da die deutsche Gerichtsbarkeit nicht an den offiziellen Firmensitz von OTR (Antigua) heranreicht.
Oder kurz: Schaun mer mal...
hier .. bittöööö .. bin ich zufällig drübergestolpert:
http://www.handelsblatt.com/technolo...bieter;1089824
mir iss aufgefallen, dass in dem Artikel nicht darüber gesprochen wird, das die Aufnahmen nur für die jeweilge Person, die es programmiert hat, zugänglich sind (hab das aber nciht weiter verfolgt) ... grüsse
Das Urteil ist schon von 2006 und bezieht sich wohl hauptsächlich darauf, dass der Service der dort verurteilten Firma, es dem User auch ermöglicht Aufnahmen von Sendern zu machen, die er zuhause selber nicht empfangen kann.
Somit wäre dies keine reine Privatkopie, da der Kunde selber diese Kopie gar nicht erstellen könne.
Und da OTR nur Sender aufzeichnet, die jeder zuhause per Kabel oder Satellit empfangen kann, dürfte dieses Urteil keinerlei Relevanz für OTR haben.
Dies ist natürlich nur meine private Interpretation des Ganzen und stellt keinerlich Rechtsberatung oder ähnlichs dar!
Darf ich denn dann, wenn ich z.B. kein Kabelfernsehen habe, aber ich jemanden mit Kabelfernsehen kenne, darf ich den dann nicht bitten, für mich eine Sendung aufzunehmen? Fällt das nicht unter Privatkopie?
Ja, klar, jemanden, den ich nur flüchtig kenne, würde ich mit sowas ja auch nicht behelligen
Aber bei OTR ist es ja so, daß wir OTR beauftragen, für uns Sendungen aufzunehmen, alles im Rahmen der Privatkopie. Ich weiß ja, nicht, wie's bei Dir ist, aber ich bin mit OTR weder verwandt noch verschwägert
Nachtrag: Seit wann ist dieser Forumsbereich moderiert? Und warum? Gab's dazu irgendwo einen Hinweis? Gestern, bzw. heute Nacht konnte ich noch so posten...
Huch, wieso ist jetzt mein Nachtrag gleich erschienen, während mein voriger Beitrag erst von einem Moderator freigeschaltet werden muß?
Berechtigungen
