Druckbare Version
Moin moin,
ich letzter Zeit stelle ich immer wieder fest, dass HQ-Aufnahmen kleiner sind als die AVIs, zumindest bei kürzeren Sendungen wie Halbstündern, bei Filmen hab ichs noch nicht bemerkt. Aber egal - wie kommt das, so rein technisch betrachtet? Ich dachte immer, HQ müsse grundsätzlich größer sein, da größere Qualität = mehr Daten.
Die HQ's werden mit einem moderneren Codec kodiert. Da ist die Kompressionsrate höher.
Wieder was gelernt, danke!Zitat:
Zitat von hvollo
Allerdings müsste dann doch jede HQ-Datei kleiner als das entsprechende AVI sein, oder? Das fiel mir aber nur bei relativ kurzen Sendungen auf, bei Filmen sind HQs größer.
Es liegt auch an der Art der Sendung. Trickfilm kann besser komprimiert werden als ein Realfilm. Ein Film mit hohem Deatailreichtum benötigt auch mehr Platz als einer mit vielen dunklen Szenen. Da spielen viele Faktoren mit. Wenn Du nicht sicher bist, ob der Film o.k. ist (kommt ja auch vor, dass AVI in Ordnung ist aber die HQ/HD-Version fehlerhaft) solltest Du vor dem runterladen mal die Kommentare ansehen. Wenn natürlich die Dateigröße wesentlich kleiner ist als bei AVI, dann Vorsicht. ;)
Es sind doch alles AVI-Dateien, außer man nimmt MP4.
Das stimmt zwar größtenteils, aber OTR macht ja bei den Formaten die Unterscheidung zwischen FLV, MP4, AVI, HQ und HD. Wobei ich grad gesehen hab, dass die werbefreie HQ Variante ebenfalls die Endung MP4 hat.Zitat:
Zitat von hugo2514
Wenn OTR jedesmal das gleiche Rohmaterial (also jedesmal die gleiche Ausstrahlung) kodieren würde, wäre es ja auch so.Zitat:
Zitat von Sch...04
bzw.
Wenn sie (AVI & HQ) die gleiche Auflösung hätten, wären die HQ Dateien auch immer kleiner als die AVI.
Divx richtigerweise MPEG4-ASP (AVI-Dateien) und H.264 - MPEG-AVC (HQ-Dateien) sind verschiedene Codecs, allerdings ist AVC nur eine Weiterentwicklung von ASP.
Da gibts Verbesserungen, die nach Filmmaterial verschieden stark zum Tragen kommen. Und wenn die HQs trotz der höheren Auflösung kleiner als die AVIs werden, dann haben diese bei dem Filmmaterial besonders gut gewirkt.
mfg,
monarc
Ist das denn nicht der Fall?Zitat:
Zitat von monarc99
Ich habe öfter mal HQs, die noch das HD-Logo tragen, also offensichtlich das gleiche Quellmaterial wie HD haben.
Es macht doch auch gar keinen Sinn, für jedes Format eine extra Aufnahme zu tätigen.
Ich meinte, wenn OTR immer nur die gleich Sendung kodieren würde. ;) Also eher ironisch gemeint.
Jedes Rohmaterial ist anders, deshalb kommen auch andere Ergebnisse raus.
Selbst wenn ein Film 2mal ausgestrahlt wird (Wiederholung und so), muss man sie schon getrennt betrachten. (wird über den Satellit nicht immer mit der gleichen Bitrate ausgestrahlt)
Danke euch allen, nun hab ich den Durchblick :)
Kommt doch auch darauf, wie der jeweilige Codec arbeitet. Also, an welchen Stellen wie angesetzt wird bei der Kompression. Aber ich finde den H264 wirklich schon erstaunlich... teilweise kleinere Dateigröße bei besserer Qualität und Auflösung, das ist schon beeindruckend.
Dann schau dir mal den Nachfolger H.265 an:Zitat:
Zitat von chakkman
Zitat:
Zitat von wikipedia
Oha. Na dann freu ich mich mal, dass ich hier demnächst noch weniger downzuloaden habe. :D
Das wird dauern.. h264 wird mittlerweile von fast aller aktueller Hardware unterstützt, im Hinblick auf Altgeräte wird aber weiterhin auf DivX als Standardformat gesetzt.Zitat:
Zitat von chakkman
Für H265 gibts bisher noch keinerlei Hardwareunterstützung!